Hogyan reagáljon Európa a Trump által kivetett acélvámokra?

Mr. Trump nem az első amerikai elnök, aki protekcionista intézkedéseket vezetett be az amerikai acéliparban. 2002-ben George W. Bush akkori elnök egy sor importkorlátozást vezetett be, többek között 30%-os fővámokat egyes acéltermékekre. De még akkor is az acélimport több mint 70%-a mentesült minden protekcionista intézkedés alól. Ehelyett Trump olyan intézkedéseket javasol, amelyek az acélipar egész szektorát érintik. Éppen ezért Donald Trump amerikai elnök legutóbbi döntése, miszerint további 30 nappal elhalasztja Kanadára, az Európai Unióra és Mexikóra vonatkozó acél- (és alumínium-) vámok kivetését, lehetőséget ad az USA-nak arra, hogy hosszabb távú megállapodásról tárgyaljon partnereivel. a reklámja.

Ha a vámok valóban nemzetbiztonsági vonatkozásúak, akkor azokat elsősorban a közeli szövetségesektől származó importra kell alkalmazni. Ilyen például Kanada, Mexikó, Japán és az EU. A bonyolult problémák továbbra is az úgynevezett átrakodások. Az acél az áruk viszonylag homogén osztályát alkotja. Például a (bizonyos minőségű) lapos hengerelt acéllal szervezett tőzsdéken kereskednek, kevés figyelmet fordítva eredetére. Tehát, ha az Egyesült Államok csak egyes országokban vetne ki vámot az acélra, az ezekből az országokból származó acélexportőrök elküldhetik termékeiket amerikai szövetségeseinek. Ami aztán növelheti exportját az USA-ba.

Ez azt jelenti, hogy ha az USA mentesíti szövetségeseit a vámok alól.  És arra is szükség lenne, hogy biztosítsák, hogy ezeknek a szövetségeseknek az Egyesült Államokba irányuló exportja nem fog változni. És valóban, az Egyesült Államok most arra kéri szövetségeseit, köztük az EU-t, hogy korlátozzák az Egyesült Államokba irányuló acélexportjukat. A probléma az, hogy a OMC szabályai nem teszik lehetővé ezeket az úgynevezett önkéntes exportkorlátozásokat.

Az EU intézkedéseket vezet be, miután megemelték a vámokat az amerikai acéliparban

Ez dilemma elé állítja az EU-t. Az Unió kompenzációs intézkedések bevezetésével fenyegetőzött, ha az Egyesült Államok vámokat vet ki. De ezek az intézkedések nem feltétlenül legitimek, ha egy OMC-bizottság úgy találja, hogy az Egyesült Államoknak jogában áll úgy dönteni, hogy nemzetbiztonsága indokolja az acélvámokat. Ha azonban az EU eleget tesz az Egyesült Államok acélexportjának „önkéntes” korlátozására vonatkozó követeléseinek, akkor OMC-kötelezettségeit is megsértheti.

A vámok többletjövedelmet kínálnak az importáló országnak, de hogy pontosan mennyit, az attól függ, hogy az import milyen mértékben csökken. Például, ha az Egyesült Államok 25%-os globális importvámot vetne ki az acéltermékekre, és az import 15 milliárd dollárra – a 2017-es érték felére – csökkenne, az Egyesült Államok továbbra is 3,75 milliárd dollár bevételhez jutna.

Ellentétben az USA-val – amely nyilvánvalóan felhagyott a gazdasági logikával a gyors „győzelemek” keresésére. Az EU olyan entitás, amely általában a gazdasági logikát helyezi előtérbe a geopolitikai megfontolásokkal szemben, és előnyben részesíti a hosszú távú megállapodásokat. Tekintettel ezekre a különbségekre, nehéz lehet megállapodásra jutni a következő 30 napban.

A cikk forrása: http://www.businesstimes.com.sg/opinion/how-europe-should-respond-to-trumps-steel-tariffs