La poursuite de la crise en Ukraine affecte également le secteur métallurgique en Roumanie. „Le produit vectoriel auquel nous faisons référence est la tôle. En particulier la tôle laminée à chaud”, explique Lucian Haritonov, PDG de H METAL, une entreprise roumaine de distribution de produits métallurgiques.
La crise prolongée en Ukraine affecte le secteur métallurgique roumain. Et cela parce que les régions en conflit de Donetsk et de Louhansk constituent le centre industriel de l’Ukraine. Les industries minières et sidérurgiques sont concentrées dans ces régions. Et c’est de là que provient une grande partie de l’acier, sous forme finie ou brute, disponible sur le marché roumain.
Étant donné que la plupart des producteurs locaux. Et voisins exercent leur activité de production à partir de ressources (moins chères) provenant de Russie et d’Ukraine (matières premières nécessaires au processus de production – minerai de fer, ardoise et ardoise). Le conflit et les mesures restrictives qui ont été adoptées des deux côtés. La Russie et l’UE ont entraîné un déficit d’approvisionnement en matières premières.
La tentative de remplacement des anciens fournisseurs orchestre nonchalamment la hausse artificielle des prix due au manque de stocks. Mais aussi l’obligation d’accéder à certaines ressources de production peu accessibles. Cela signifie des achats plus coûteux sur d’autres marchés et zones géographiques. Et implicitement limitée quantitativement.
Cet aspect se reflète également dans l’activité des importateurs et distributeurs de produits métallurgiques. « Le produit vectoriel auquel nous faisons référence est la tôle, en particulier la tôle laminée à chaud. Jusqu’à présent, cette proportion était d’environ 40 à 50 %, provenant d’Ukraine et de Russie. Dans une proportion plus faible, 25 à 30 %, de petits laminés provenaient également de ces pays : acier rond, acier d’angle, acier large, acier carré.
Contextuellement, la crise en Ukraine, suivie des mesures restrictives imposées entre la Russie et l’UE, met en évidence une cruelle réalité. Soit la diminution drastique de l’offre par rapport à la demande actuelle. Bref, la diminution des stocks a été doublée par une hausse, artificielle ou non. Des prix de la plupart des produits métallurgiques”, précise Lucian Haritonov.
Si début 2014, au niveau européen, l’offre était excédentaire : 200 millions de tonnes de production. Elle dépassait nettement la demande, qui n’était que de 150-160 millions de tonnes, aujourd’hui la situation s’est inversée. Début 2014, les prix des produits métalliques finis ont connu une légère baisse de 10 à 20 euros. Cela s’explique notamment par des stocks importants par rapport à une consommation inférieure aux prévisions. Début août, des hausses de prix ont été annoncées et réalisées pour différentes catégories de produits. Surtout pour les tôles et les petits stratifiés, ceux qui ont un lien direct avec la Russie et l’Ukraine.
„Comme les producteurs de produits métallurgiques, les importateurs et les distributeurs du secteur aiguisent leurs leviers pour provoquer des hausses de prix forcées. Évaluer instantanément l’impact de la « crise ». Même dans le contexte où ils sont également obligés d’initier des relations commerciales avec des fournisseurs « non traditionnels » d’Europe occidentale ou d’Asie de l’Est, pourquoi pas ? Avec des conséquences graves : des coûts et des efforts financiers plus élevés. MAIS cette fois (par rapport à la période 2007-2008) avec précaution, pour apporter la valeur ajoutée dont ils ont besoin”. Haritonov souligne.
Haritonov prédit que, dans ces conditions, la répétition, dans une certaine mesure, du scénario de 2007-2008 ne serait pas exclue. Quand les distributeurs, la grande multinationale, mais aussi les stratèges locaux, essayaient de vendre à la valeur de remplacement du stock. Or, les ressources ne sont plus les mêmes. Cette fois, même une valeur ajoutée réussira. Compte tenu du fait que le financement est beaucoup plus cher, et surtout beaucoup moins/restrictif. Aucune multinationale, qu’elle soit productrice ou importatrice, ne répétera l’erreur de 2008. Et la vitesse de rotation des stocks ne sera plus considérée comme 1 : 2,5 ! Ce sera la période des spéculations, des brillants économistes et des ingénieurs à succès. Désormais, les expériences de 2008 seront utiles, au niveau de l’offre, de la stratégie marché/marketing et marqueront l’évolution du marché.
„Ainsi, l’Ukraine, INTENTIONNELLEMENT ou non, a créé une crise du métal. Au moins en Europe de l’Est, SE. Il semblerait cependant que le prix du métal en Europe occidentale ne soit PAS ENCORE influencé. Mais l’avantage spatial de ce pays ne peut être contesté.
Les expériences de 2008 ont marqué le marché des métaux. Mais les producteurs/importateurs « métallistes » qui l’étaient en 2008, et le sont encore, en 2014 ont certainement retenu la leçon. On ne parle pas d’une émeute, d’une folle folie ! Nous avons désormais une réalité derrière nous, avec des conséquences ! Le prix va augmenter, et les importateurs/producteurs seront de toute façon réticents à vendre ! Il semblerait, officieusement, que l’Ukraine ait reçu l’ordre de constituer d’importants stocks d’étain « pour sa propre consommation » (c’est-à-dire pour l’armée ou pour ses besoins militaires). On ne peut donc pas présumer quand il redeviendra fournisseur pour l’Europe de l’Est et du Sud-Est”. Prévient le représentant de H METAL.
Entre autres raisons expliquant ce conflit entre la Russie et l’Ukraine, il est possible que l’industrie métallurgique ait joué un rôle important. En 2012, l’Ukraine a produit environ 33 millions de tonnes d’acier brut et a exporté environ 24 millions de tonnes (soit environ 12 % de la production européenne totale) de produits sidérurgiques, on estimait fin 2012 que la Russie aurait importé d’Ukraine. environ 65 % des importations totales d’acier.
„Les producteurs d’acier russes voient l’Ukraine comme une menace”, selon les déclarations faites à l’époque par Sergey Donskoy, analyste au bureau de la Société Générale à Moscou. A cette époque, de fortes pressions étaient exercées sur les principaux producteurs d’acier de Russie, Mechel et Evraz, qui demandaient l’aide du gouvernement de Moscou pour relancer l’industrie sidérurgique. Les plus importants producteurs d’acier en Ukraine sont Metinvest, qui contrôle environ 50 % du marché, et ArcelorMittal, qui contrôle environ 12 % du marché, tous deux s’approvisionnant en minerai de fer et en charbon provenant de leurs propres mines.
Après la fin du conflit, il est possible que la Russie, à travers les deux grands producteurs Mechel et Evraz, ait un mot plus dur à dire sur le marché métallurgique en Europe.
Jusqu’à la fin du conflit, il y aura malheureusement des pertes financières. Toutes ces augmentations de prix et diminutions de stocks se répercuteront sur le prix du produit, qui sera supporté dans la plus grande mesure par le bénéficiaire final du produit, le dernier de cette chaîne de produits métallurgiques.
<< Inapoi